等级：中尉
头衔：未定义
帖数：536
金钱：7736
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
专家鉴定的误区太多
从我们现今所看到太多的事实来看，我国不少的专家在鉴定过程中，存在太多的误区，比如瓷器而言，一件器物从形、款、纹等可能不是康熙本朝之器，但有可能是道光年代官仿康熙年代官器，而同是青花，但从胎质、发色以及绘画都达不到康熙年间胎质的致密、发色浓烈、绘画精道，底款也较康熙显得松散无力，这些特征确实不是康熙本朝器。但确可能就是道光官器。这类器多会被有些专家以假而断，这样做实际上是有误的。其实自明朝以来，后仿前朝的器物皆存。而有些好区分，有的不好区分，而清仿明以及书明朝款的事例甚多，由其以书写宣德、成化、万历朝款的器物居多。功力深厚者，从材料、绘画、型置上一眼可辨，但功力不及者，则会以书款定论，还有者分不清时，一概以假言之。这实际上对藏品是不尊重，对藏家是不负责任的。假如仅以认定群体而言，藏者仅是个人行为，损害面会小，但对一个鉴定者而言，会伤害到太多人，是值得重视的。
当然，这上面仅是我举的一个事例而言，而事实上在古瓷鉴定中，太多的事例说明，现今是认官器、普品，不认精品，更不认御用之品，甚至连有些民窑中的精品也不认识，鉴定者全然形成了一种普通百姓认知层面的模式化，并以此而套用。很多鉴定栏目全然和普通百姓的认知水平差不多，这样符合大多普通百姓的胃口，大受欢迎，于是果真收视率蛮高。可细心的人，会感到这种认拙不认精的行为和水准：一、不符合真实的历史事实，代表不了中华民族辉煌的瓷业文明；二、如此曲解、误导是会毁灭中华瓷业文明的光辉历史，而由此诱发的是一种浩劫与灾难，这是值得人们正视的。愿太多真心实意热爱中华古代瓷业文明的人们，共同重视起来，从而及早能使这种错误得到改观。
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2013/5/8 11:02:56 | |
|
