全盘肯定与全盘否定的错误在哪里？

现今以王刚“去伪存真”的砸宝栏目中出现的争议，几乎以全盘否定和以全盘可定的一个也没砸错的所谓结论，将会给世人留下一个未完的疑惑，果真一个也没砸错吗？我可以在此断言地说，在没有运用正确的现代科技手段参与下的综合检测鉴定，不论你是十个还是廿十个人组成的眼学鉴定都是靠不住的，不论是谁都应以事实为依据，应以全面的现代科技手段参与下的检测与眼学鉴定达到一致的结论为准。为什么这样说呢？因为传统的眼学对传世和一般环境下的出世器〈瓷器〉较有把握，但对特别环境下的传世器和出土器，几乎多数会鉴错，这是铁的事实，而这种水平的人纵然一千个、一万个组成的鉴定团所出的结论同样不会正确。当然，不论是谁假如不以事实与科学的依据做支撑的说词，自然也站的住脚，所以说王刚当时所砸的瓷器，有无砸错，是该逐一由现代科学手段参与下的综合检测与眼学鉴定的一致结论为准。除此之外全然都不可靠。纵然是任何打着一级组织的名义，而不是完全遵照上述原则的鉴定检测，同样全然靠不住。因为包括央视在内的鉴宝，在海选中错的离谱的鉴定太多了，不懂装懂混饭吃的专家太多了，现实社会中太多的专家事实上由于自身的错误实际在做着扼杀和毁灭中华古文明，因为太多的断然性的结论，其实都是错误的。比如说，杨静荣曾说，凡是在青花瓷上写有大元国的都是假的，又如太多的专家讲，凡是明洪武的釉里红器。写大明洪武年款的器全是假的。以至还有专家讲， 凡是宋瓷上有刻款以及镶宝石，和青代瓷器上底足部有红的‘博物院；火漆的全假。等等言论，事实上全然是一派胡言，当然我们确实不可否认存在造假猖獗，但言真言假，最好以科技手段参与下的综合鉴定依据说话。一个懂的人说假和一百个不懂得人说真，以及一个懂的人说真，一百个不懂的人说假在实质上不是人多说对就对，说错就错。正确与错误在学术界鉴定界不可以少数服从多数为定论。 也不可以以权威说话为准的，而应以还其事实原本的真实性为依据， 而就我国现代科技检测手段中，我所言的正确手段，就是想要说明应排除类似象历史博物馆，张燕燕那种表面原素的偏及检测，我们知道表面元素，一是因出土环境的太多不确定性。二是现代传世中比如一个人洗完脸后用了擦脸油，而此时抚摸了瓷器时，现代原素一定被残留在器物表面，那么张燕燕处，检测时表面原素中一定有现代原素，必会断假无疑，而类似还有什么热释光等技术测试都存在错误，所以我们说纵然是科技参与也要寻求正确的踪合手段至于连这些都不做的结论，任何人的凭空言对言错都是没有依据的，不可服人。

关于王刚，到底砸错没有，最终信服于人的，应是正确的科技参与下的鉴定，检测结果。而不是任何人以及任何组织可以随意的来下定论，一件一件检测数据，和对应时代发掘的原始物的各项指标数据，求正下的结果，才可以让天下人信服。

我国文博鉴定界的混乱，说白了，是总以行政代替事实，一来是，不是动用现代高科技正确的参与手段，而是丢弃科技来组成什么专家团队，请问眼学万能吗？连个放大镜都不用的眼学，可以看到瓷器表面下骨质的衰竭变化吗？根本就不可能，事实上传世器的氧化是由表及里的，而出去器由其是洞藏器，则是从里到外发生变化，这一切不借科技手段根本就搞不清。在科学的领域认以及文博鉴定中的对与错。是要以千真万确的事实为本的，凭空的说教都是错误的。