材料学是鉴瓷之根本

长期以来，古瓷鉴定界，忽略了一个鉴瓷中最本质的基点，而总是以视觉观感中的什么型与纹，以至什么传世使用痕的多与少，苍老度来区分真与假，这种极为低层面的鉴定原本应在科技发达的今天被修正，被充实以至应将遗弃的，可是由于太多利益集团的阴谋作用下，反倒成了无法吐弃的正宗鉴瓷之本，使得我国古瓷鉴定始终停留在民国鉴定理念之中真正地成了阻碍我国古瓷鉴定走向健康与发展的绊脚石。

我们站在一个客观公证地角度上，来看东西晋，南北朝以来，我们可以看到古瓷之中，既有高温器也有低温器，而且能见到纵然是同一种温度下的器物，其质各不相同，这好像我们日常生活将面做成各种不同的饮食一样，变化甚多，而当我们细细观察，拉坯和模具下的器物不同的材质结构，以及它们由此，由瓷表到内部结构的差异变化时，我们请楚地看到，取材用料以至它们自身的结构与烧成温度等等都是各不相同的，而由此我们可以再从宋瓷整体的一元配到以后的二元配来看同一类（碗）。它们之中的结构差异变化，我们会深刻感受到材料的变化，以至胎骨的结构差异是明显存在的，而假如鉴瓷人能对这种结构变化之本的材料一目了然时，那决不会误断错判。

再如，纵然是同一个时代的器物，由于瓷种，型置全然不同，如大件小器厚胎薄胎，脱胎镂空，堆贴镶嵌等等都不相同，而出于工艺的要求用料，工艺等也决不相同，由此而展现出风格迥异的千瓷百态，万种风情而假如说一个鉴定者，根本不懂这些不同种型器种的属性特点，仅用一种方法，根本就鉴不了，因为事实上，不同材料成型下的器种，本身就因烧成温度的差异性而使得器表存在极大的差异，当两件同时代的器物，自身的这种差异性，加上几百年传承，可以断言的说，低温器一定比高温器陈旧更感明显，而鉴定者如不了解材料这一基点自然会对二器做出一真一假的错误判断，这也是一定的，所以我在此想说的是，藏家可以不去探究研究古瓷材料学，但鉴定者则必须要研究，不然一定会出错，而这些错误对别人是灾难，所以说就一个人而言，负责是做人之本。

在此我想再说一句鉴瓷应当切记，古瓷中的材料学才是鉴瓷之本。

当然就材料而言，也不仅仅局限于胎，而且应从多元结构的不同釉面，以用各种彩料的矿彩，以至从不同时代的彩料到配料，以及五彩、粉彩到珐琅彩的进化应用都应做一了解，这样就可以更有力地帮助我们鉴瓷。