关于元青花仿品的探究
元青花根本就仿不了，其仿不了的根据，一是进口苏料为多种元素天然形成的钴矿料早已不存在了；二是其胎的窖泥原料及配方已经失传。而有一者所言，苏料可配，胎质依靠科学技术检测获得的配方，达到与原来的配方一致时就可仿出。假如我们仅仅从单纯的字句理解上看，好像二者都言之有理。我们要真正寻其质本的根源，做个深层的探究，就可知道根夲是错误的。我们说苏料在形成时就是钴、铁、铜相伴生的，这也许是几亿年的一种相熔。见过金矿脉络走向的人都清楚，它们如同宽窄无序的小溪走向一样，深奥不可测，苏料中的钴、铜、铁在总体分布上也是如此。成器后的铁锈斑是多种元素在复杂的烧制过程中形成的，如同炼出焦渣一样，这一特性不要说古时仿，就是今仿也是绝不可能的。人们所言可仿，是没有弄通其本，仅是表面的一种观察而已。
另一方面元瓷的胎，经一年、五年、十年、三十年陈腐窖藏的胎泥，其发酵、出胶拉丕成形后也绝不相同。曾有人讲，把旧瓷粉碎，用其制胎做的瓷就和老瓷一样了，我且不说瓷土经火重烧后其质本会发生什么变化，就用吃的面做比方，把炒过的面和生面混在一起，做个拉面就知道是什么样了。因此那种幼稚的的想法是根本站不住脚的。我曾见过如后者所说的器物，由于生熟不一的胎瓷土收缩与膨胀系数不相同，整器用手一摸，釉下疙疙瘩瘩。所以说，后者之说是极其错误的。那么为什么不少专家还会认同可仿成之说呢？这实际上是知识不全面之故，也就是说没有完全弄通弄明白，现实社会中有相当多的人们把进口苏料与石子青、回青料以至化学钴料分不清，这也是没有弄清根本之故。由此可见，仿成之说是沒有根据的臆想。
