容易被误断之器

从我们现今大量更大量的极易被误断错判瓷器中有相当大的一大批是那些民国间的仿品。和道光、光绪所仿的康雍乾三朝之器，它们被全中国的各大拍卖公司以书款之朝官器所定、所拍。而原则上在民间更大量的人们也都极易在这一个问题上犯错。而这一错误所导致的最终结果是购买者花了天价所购的却是低层次之品。从另一方面，由于全形成的是这种鉴定的认知层面水准因而极易将真正的康雍乾三朝之瓷的官器御品则给否决，这是真真切切的存在事实。这其中也使买到手的物，就成了死货的一大因素（因为差价过大）。从另一方面，由于人们认知水平的低下，反倒把看似精、真、新之器的精品，弄成假器，于是形成了的结果是一片混乱。这样便使精者也无市场了。这事实上是因前者的错误而诱发了第二个错误存在的这样一个事实。

其实要完完全全拨清，何者为真，何为后仿。这并不十分难，但往往难在鉴定者。一是人格差不负责任，二是见得少，三是原本自己就根本没有弄清，于是，胡乱下定论而已。

其实我们很多的鉴定者，根本就没弄明白。由于他不懂装懂地胡说，因而随意性很大。比如三天前全说对，三天后全说错。不同的两个人，甲拿说错，乙拿说对。年代上，上午、下午定论也不一样。这时常会令藏者哭笑不得。我曾在京就见过这样的人，而为了让他弄明白，我还送过成化斗彩小碗，让对方弄明白给我打电话。可至今没见来话，也许还没弄明。试想，假如类似这样的人很多时，又能不能把稍更难于前者的后朝仿前朝之器弄清呢？原则上更难上加难了。

其实，做为藏家自己是应该把这些弄清的。因为，这涉及太多的利益和文化真谛在其中。而要弄清，根本不在形于画的这些面上的东西，而要从釉、料、胎，以及绘工、技法和彩料的质本去细心核实、比对。不要太注重款，一看款差不多，就信以为真，那是不全面的。而这些真功夫，真本事，要反反复复地在比对探求中获取，这样才不会有闪失。因为涉及官器，价值较大，花钱没买到真实的心上之器也是遗憾。愿藏家朋友共勉。