等级：新兵
头衔：未定义
帖数：67
金钱：300
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
''目鉴''经验误导与科学仪器检测<<转>>
是否有元青花各大拍卖公司拍卖过的部分目鉴为“开门”元青花大器……
本来，中国民间是否有元青花，这应该是个常识性的问题；且“中国民间拥有精美元青花瓷”的结论，早就得到过文物界几位著名老专家、权威的肯定。已故中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员史树青曾这样说过：“长期以来，专家学者们对元代瓷器还处于研究不足的状态……尤其是近几年，随着大规模的土地开发和高速公路建设，中国民间涌现出一批精美的元代瓷器；为人们对元代瓷器的认识提供了一个新的视界。然而，由于过去对元瓷的认识比较模糊，这些精美的元瓷未被社会所承认，不被市场所接纳，往往流至国外。现在，在欧美拍卖市场上屡创新高的元青花，多数就是近几年出现的元瓷精品”；同样，故宫博物院研究员兼研究室主任、中国古陶瓷研究会副秘书长李辉柄也持有相同的观点：“五十多年前，美国波普博士提出了‘至正型’青花；五十多年后的今天，情况有了很大的变化。由于考古事业的发展，元代青花瓷器大量的出现，弥补了元代青花瓷器在历史上的空白。这就是历史！历史是不能再造的，但人们的认识往往是有局限性的。正如‘至正型’未提出以前，人们不认识元青花瓷器一样。一些人由于受到‘元青花瓷器少’这种固定看法的影响，对新出土的元代青花瓷器一概加以否定，即便是纪年墓出土的，也一概视之为赝品。可见，我们对元青花的研究，不仅仅没有进展，反而倒退了。”李辉柄说，作为体制内专家，他以前也认为 “存世元青花只有300件”，但三年前的一次实地考察改变了他的观念。那时，有个藏家拿了一批元、明瓷器去拍卖行送拍，因为与馆藏传世品有很大区别，这批瓷器被鉴定为赝品。可那个藏家说这些东西是在三峡移民工程区出土的。李辉柄跟着他去了现场。进入现场，李辉柄发现还在挖掘，那里出土的有明代瓷器和元青花，那些瓷器和故宫的馆藏有明显差异。“有了这番亲眼目睹，我转变了观点。”【注2】参阅：《的古陶瓷专家一个坚持真理——李辉柄》
当前，业内不少有识之士提出：为保护发扬好我们的民族文化，一定要让元青花的鉴定确认问题在我们这一代人手里得到圆满解决！
然而，令人遗憾的是国内仍有一些说话颇具影响力和手握鉴定封杀权的专家、权威始终抱着从前的老观念不放，他们认为过去民间没有元青花，现在怎么可能一下子冒出那么多的元青花来呢？这肯定是现在景德镇新仿出来的！因此不肯承认民间会有元青花！他们提出：“对元青花的科学研究还需要一个很漫长的过程……。”说白了，就是他们认为元青花的鉴定确认问题是我们这一代人不可能解决的！只能打包留给我们的下一代去解决！至于通过仪器检测确认为真品的元青花瓷器，他们始终就是不予认可。说什么“不能全面迷信高科技鉴定……”等等。
国内元青花的研究至今已有50多年了，“元青花研讨会”开了一届又一届……；然而“民间是否有元青花”的讨论，始终没有个定论说法。难道中国目前鉴定行业的混乱局面还仍将长期继续下去？难道民间元青花身份，就只能由我们的下一代来鉴定确认完成？或只能流至国外才能得到确认？据悉：近年来，日本、韩国、新加坡、欧美以及港台等地已从中国民间低价收购了近千件国内专家斥之为“现代仿品”的、具有元青花特征的青花瓷器，其中部分是以国内文物部门或文博专家出具的“现代仿古工艺瓷”的身份报关，大摇大摆地带出了境外！难道是这些境外古瓷“菜鸟”脑袋进水？万里之遥来淘“现代工艺瓷”元青花？当然不是！司马昭之心，路人尽皆知。
“近年新出土的这批东西，有一些已被当作新的工艺品流到海外了。”李辉柄说，“我在某海关看到它们被集装箱运出去，我流着眼泪差一点给他们下跪，但东西还是出去了。”李辉柄的话语里流露出的是沉痛。【注2】
对于一些专家、权威一直不肯认可民间有元青花存在的观点和对高科技鉴定古陶瓷的说法，笔者认为观点僵化；说法是不对的！是与弘扬国家民族文化事业、实践科学发展观相违背的！不能说你没有见过的东西就可以断言没有；不能因高科技鉴定技术刚从国外引进，不可能一下就100%的完美；目前还有它的局限性和一些有待克服的缺陷和不足，我们就“因噎废食”，抓住一点，全盘否定！你专家、权威就要把它连同民间元青花一起否认、封杀掉！“师者昏昏，如何使人昭昭？”今后业内应该对那些境外窃取我国古代灿烂文化遗产的放行者提出问责（起码要先把那些“疑似品”元青花留在国内）；以及这类民间元青花要等到我们下一代才能确认的“在其位而不谋其事”、“在其职而不作为”、的“鉴定大师”、“权威专家”请其“靠边休息”矣！因为“不仅好利的商贾们是民族文化的叛逆者，即放任他们将古物古书源源流出的责任者们，也将是中华民族的千古罪人。”这是前文物局老领导郑振铎先生留给我们文物工作者的铿锵遗训。
疑点否定：宁可错杀一千，也不放过一个
当今古陶瓷鉴定中，不少鉴定专家、权威倡导一种“疑点否定”经验——只要发现藏品有一疑点，无论它其他方面是否对，就要下决心把它“枪毙”掉（判为赝品）。应该说，作为民间收藏者在“淘宝”过程中，这种“经验”有时是可借鉴的，因为它比较保险，能规避一些赝品的买入；然而站在权威鉴定专家的专业鉴定角度来津津乐道这种“经验”，我认为是荒谬的。这一“经验”，恰恰凸显我国目前古陶瓷鉴定行业、我们权威专家的鉴定悲哀！为什么这样说呢？因为这种“经验”是明显违背认知科学的；如同“嫌疑人”=“罪犯”一样，如果我们仅仅是怀疑某人有杀人嫌疑，而没有任何真凭实据就把人抓起来定罪判刑一样。这样搞，真不知会有多少冤假错案发生？事实上，这种古瓷“冤假错案”早已屡屡发生……；举例来说吧(本文对事不对人，故隐去下述专家其名)：笔者的一件“元代釉里红鸳鸯莲荷纹梅瓶”因为犯“疑”，曾被国家博物院研究员、著名权威专家xxx判定为新仿品；另一件“清仿明成化（款）釉里红三鱼纹高足杯（把盏杯）”因为犯“疑”，曾被国家文物鉴定委员会委员、xx博物院研究员、著名古陶瓷权威专家xxx判定为新仿品；另二件“五代白釉高脚杯”和“元代枢府釉（印款）龙纹碗”也是因为犯“疑”，则被另一位xx博物馆研究员、著名古陶瓷权威专家xxx判定为新仿品。但这四件瓷器，最近通过“EDX-3600L”能量色散X荧光能谱仪进行高科技检测，均被确认为真品！这说明什么问题呢？答案只能有一个：专家、权威们的“目鉴”经验因“疑点否定”而频频出现了错判，把真的鉴定成假的了；否则，就该是最新引进、当今世界上较先进的古陶瓷检测仪“能量色散X荧光能谱仪”检测，作为伪科学在“忽悠”藏家了！
其实，“元釉里红鸳鸯莲荷纹梅瓶”是否为权威专家判定的新仿品？还是真正的釉里红真器呢？高科技检测的数据告诉我们：元代釉里红真器使用原料构成的化学组成元素与现代新仿釉里红使用原料构成的化学组成元素截然不同。元代釉里红真器的化学组成成分中，必然含有十万分之几比例的“鉻”元素，含量多了少了都不成。凡是没有这个“鉻”元素的哪怕别的其他数据都符合，也都统统归入到现代仿品之列。仿制者对这十万分之几的微量元素添加，可以说是个“望洋兴叹”的难题，是无能为力的，至少目前是无法做到的 |
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2010/6/19 0:04:47 | |
|
