按理来说，专家应当见多识广，最精之器，专家应当率先可识。其实这只是人们正常的想象与思维，假如我们走进许多博物馆巡览一遍，事实上，国博馆的真正精品极少，这样可以稍稍明白，事实上专家们所能见到的精品也是极少数的，而公道的说，专家们要和民间的大藏家的见识相比，也许面宽，但就某一个时段来言，全然是一种小巫见大巫，因为民间时常会群体器物出世，包罗万象，这与大规模的建设，盗掘有关，而这些专家们别说见了，听也不曾听到，我时常会被民间藏家的所藏感到犯迷，时常有一种处在云雾山中之感。唐贞观年款的舞人，宋徽宗大观款的定窑釉下之彩等等，让人听了都发晕的事实，可确确实实真实存在。这一切的一切，专家们听到也会否决，因为他们认为这全然离谱，怎么可能，故宫是全国最大的文物宝库，怎么没这种东西，故宫都没有，天下哪里能有？这种理念在专家头脑中已经根深蒂固，所以在这种理念与思维下，只要稍稍与故宫类似，或较之故宫更精的，连想也不想，立马排斥与否决。他们已经形成了这样一种风气，而正在这种思想支配和指导下，所以根本不再去探究任何未知领域，当然这也与丰厚的待遇，优越的条件分不开，所以始终就停在了现存物证的基点上，至于世间的真实情况到底是个什么状况，全然与他们的脱节无关，最终导致与形成的是，只见传世，只见一般，不识出土，不识特殊，这就是现今明摆着的现状。假如，将一民间大藏家放在海关负责文物出境把关工作，可以免去太多国宝面临出境的灾难，而如果让上述这样的专家在海关把关，那定会加剧国家的文物流失，这是一定的。如果细细想来，无知，不作为还好，作为更可怕，只能会是加剧灾难。公证，现实的说一句，中国文物市场的混乱，主体乱在专家，中国文物流失的最大促成者是专家，这不是胡说，事实将会证明，这一结论将无疑是正确的。