等级：上尉
头衔：未定义
帖数：639
金钱：7860
Y 币：1
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
古瓷鉴定二十法图配文（四）
古瓷鉴定二十法图配文（四）
四 识胎质
胎作为瓷之骨，是瓷器之根本。而这里所讲的胎，不是讲修饰，而只讲其原料成因。我们知道，从两汉三国、南北朝以至唐宋元明清，粗略的划分一元配和二元配；细致的划分则具体到某一个年代的官器民器，以至各个时期的原地取材。我们说胎泥理论与五泥的运用是贯穿于千百余年的制瓷工艺中的。而我们除了对胎质本身的区别外，一切官器御品都根据皇家的要求，溶入了玉、玛瑙、宝石等元素，形成官器御品中的特殊材质，可以这样说，一切官器御品之所以胎骨细如膏泥，缠绵如美玉，坚硬如刚，是为满足精器和大与特大型工艺的烧造要求的，根本的原因是材料在决定一切。而他们为了烧制出一代佳器，原则上在遵循这样一个原则：即“无宝不烧器”。于是一切官器御品中，除了展示着各自的风格特征外，统一的原则是：坚者如钢，绵者如玉。而如果我们细细的将各个年代的瓷器做一个对比，那么它们个性的凸显是相当清楚地。如：部分唐器的红胎及邢之白胎、越之灰胎、五代柴之料彩合一的色胎，以及宋、元、明、清穿插运用的淀泥胎、合宝胎和膏泥胎。相信，不会有人把唐之胎会误认为是清之胎。这说明胎与胎在不同的年代，是有很大的差别的。而从大的差别去着手、从小的方面去着眼，熟记于心，对鉴定真伪十分有用。当然，从胎而言，年代越是距离近的，越不好区别，如明清之器之胎就差别较小。这涉及一个功底、功力的问题，但如果说我们真正的下到功夫，那些具有特殊风格的年代器一定存在着差异性，还是可以分清楚的。如元代早期的疏松、元至正时期的坚实、永乐的绵中有硬、宣德早期的绵松、中期的坚挺、成化的膏泥状、康熙的致密坚实等，这都是极具风格的。如果能将胎中宝可以直观看清，一切会掌握的很好时，那么一定可为鉴赏古瓷提供便利。从胎泥的进化演变来看，它的演绎过程是：从河泥胶质状到淀泥的浆包状，从窑泥的糯米状再到合保泥的玉质感，及莹润无杂的如膏脂。这种进化过程是历史进程的必然，当然也是从一般民器到官器，御品胎质取舍的必然，当然它们总体如合宝之胎，应在自唐以后至清，都在不同时代有所运用，只不过风格特征不一。
唐胎
五代早期柴器之胎
北宋早期官窑之胎
宋代官窑香灰胎
元钧之胎
明宣德青花瓷胎
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2010/4/24 10:39:34 | |
|
