返回论坛首页联系我们论坛帮助
» 您尚未 [登录 - 注册] ┆ 在线 ┆ 风格 ┆ 帮助 ┆ 


--> 标题: 瓷类大器的两个主要时段
您是本帖第1818个阅读者。
性别:男<br>状态:离线<br>积时:8 个月 29 天 21 小时 44 分 42 秒
藏友


等级:上尉
头衔:未定义
帖数:639
金钱:7860
Y 币:1
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
瓷类大器的两个主要时段

瓷类大器的两个主要时段

从目前来看我国古瓷器在历史上曾经有两个时段,所造的大器特大器是具有代表性的,并在我国的陶瓷工艺发展史上堪称巅峰之作。而这两个时期一是,元至正八至十一年间,而另一时期便是宣德时期,其中元至正十一年有高1.6米的青花将军罐和1.2米大的九龙桌,以及超过一米以上的青花大盘,而宣德则有高1.6米以上的釉里红之器以及直径一米的大碗和1.4米的龙纹大盘以及直径一米的青花五彩大盘等,它们无疑是登峰造极的巅峰之作,并且是国宝无疑。

我们面对它们不由得会问,为什么这两个时期能造出这样的大器,反倒在明万历时却为了造大器而难到不惜杀人的地步却并未见造出有更大的器物,这样一对比,有人不了解,会问,元至正和明宣德款的这种大器能是真的吗?可以说,上面所言例举的此类器,都真迹无疑,无须怀疑。这里要说的是,我们通常所讲的,时代在前进,历史在进步与发展,那是从大的趋势而言的,但就某一个单项的事物而言,则未必,这如同我们所讲的明宣德炉和战国时的越王勾践一样,可在他们以后的后人却未必一定能做出或比他们做的更好。这就应当归结在传统的观念上,以至工艺的秘方,秘不示人与失传可以解释的更清楚一点。而对于现实中的它们,我们只能是面对现实,欣然接受,而且只能以历史为依据,进行无疑而真实地深深地去探究之理。

应当这样客观与公正的说,这两个时段的瓷造业的综合水平确实达到了极致,不仅从胎质的多元组合上做到了最佳,而且从釉料,青花料的提纯上以及烧造工艺等等都是一套综合完整的登峰造极,相信无论任何人见到它们都会诧异,因为都令人不敢相信它们会是那个时代的产物,可这一切都没有疑问,就是事实。这只能令我们折服,而且存世绝非一两件,也正是这样,我在20104月就西安大唐所见大罐(约高一米)根本不足为奇。而且我对其标“天下第一罐”表示不同的看法,因为更大更精者远不止一两个,应当客观公正地说那件罐应为元天下第五十各之罐较合适,当然那件罐也是精品无疑。

元至正和宣德时期的青花以至宣德的釉里红之大器,也许再过三五年,待文博领域规范化后,这一切都会明了,这两个造瓷特殊时段的辉煌成就器,也许会展示于世人,到那时,人们会完完全全熟知这两个特别的时段,也能全面的了解它们成功的一切。感悟中华文明的博大精深。

今天,我反复想讲的一个问题,仍然想告知天下的藏家朋友,不要被传统的鉴赏理念所左右,应当在历练中重新认识中华古瓷,这样你会感悟更深,因为中华文明的博大精深,远远超出我们的思维与想象,事实一定就是如此,愿天下藏家共勉互进。



----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/16 15:52:54
性别:男<br>状态:离线<br>积时:3 个月 19 天 13 小时 13 分 52 秒
古瓷人生


等级:下士
头衔:未定义
帖数:173
金钱:437
Y 币:0
{收藏} 1 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


藏友:文章拜读,很有收获。希望常看到佳作。在这我想问一点不明白的事,你也是从事收藏和鉴定多年,以你眼光看华易东西都对吗?特别是宣德釉里红大碗和1.5m高的大罐?也许我水平有限,我认为是现代的。说错莫怪。


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/16 16:07:22×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:10 小时 33 分 27 秒
古城收藏


等级:新兵
头衔:未定义
帖数:77
金钱:469
Y 币:0
{收藏} 2 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


希望藏友正面,公开,独立,负责的说心里话。不要让职业庸俗化,让你的见解蒙羞!


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/17 9:44:57×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:8 个月 29 天 21 小时 44 分 42 秒
藏友


等级:上尉
头衔:未定义
帖数:639
金钱:7860
Y 币:1
{收藏} 3 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


古瓷人生:

我很乐意回答你这样直接的问题,关于你问的大唐华易处高1.5米塔瓶和径为一米的大碗,两件釉里红大器到底对不对,为什么?我做如下回答,在回答之前,我先说点关于大与特大器,必须应具备的技术条件,大器与特大器的工艺成熟与元至正,这种大器从社会发展的角度而言,由于元为游牧民族,因而好群居,这些习惯,包括整个西方边际的维,回族也如此,而当时边货国伊朗,土耳其等也如此,所以说当时的社会现状发展有这种迫切的需求,而这种需求自然同样来源统治者在以君王意识为指导的时代,自然而然地要突破烧成大器的一切难关,假如我们能静静地分析一下,盖平房与盖大楼的原材料,我们就能明白,大器与小器的取材用料一定不能相同,我们假设用成化斗彩器的如脂如膏的胎质来做大器,可以明确地说,一定不行,这也就是成化民器稍大一点就会自裂的道理一样。正是因此,可以说自至正始,元大器的制作工艺应当成熟了,但胎质过关了,却青花发色不过关,于是在元至正八年左右,提纯工艺可能达到尽善尽美,但晕散的问题也会困扰他们,可能在大量的实践中总结出玉粉可以具备凝聚与固色的作用(玉和玛瑙两者一试可知),于是在至正十一年款的1.6米以上的大将军罐上达到了尽善尽美(以后这种器会展示世人的),但釉里红大器,应当说在元时可能还控制不好,应当是在洪武时大器可以烧制成功,因为釉里红铜红发色要求极为严格,除了可以发出红,还存在一个恒温定色的关键问题,定低会绿,定高会黑,开始在未到该定于恒温时不注意把握温度,烧高了结果便是烧飞了,什么也没有了,那件口径一米的大碗应属宣德早期的,一是发色不正,二是过于晕散,这说明工艺并不完全掌握,但后者则是尽善尽美之物,可塔瓶盖部之釉,也可见恒温定色也稍差一点,因而塔盖轴尖上发绿色,但整体算尽善尽美之制作,以碗和瓶的材质对比,瓶的骨质中玉粉为多,所以发色沉稳,但碗的玉粉比例稍少一点,故晕散过于了。另从整体文化,取材,用料来看,胎为多宝合一的合宝之泥。虽为出土器,但釉下的肌理变化,均呈现宣器之特征,因而真迹无疑,对此勿用质疑。

关于也许有朋友对它器认识会有分歧,这种差异是客观存在的,一来无法上手细观,二来无法运用高级放大镜观看釉下的变化,三是人们整体还不能来亲自感悟到,真,精,新的最高境界的理念,不知到底该如何认识与把握,所以有些认知上的不一致,这应当是正常的,但也正是如此,才留下了我们学习的空间,相信这一切伴随我们的刻苦钻研,就全然明白了,愿我们共勉互进。


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/17 11:21:48×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:3 个月 19 天 13 小时 13 分 52 秒
古瓷人生


等级:下士
头衔:未定义
帖数:173
金钱:437
Y 币:0
{收藏} 4 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


藏友:如果按你的鉴定法那华易厅里放的瓷器都是真品了,我看不用再给别人鉴定了,直接拿到北京翰海、保利去拍卖了。都是世界级国宝。你们将发大财了。以我多年走南闯北看到过太多出土东西和多年实战经验。我对你说的元大罐和我看到的大唐华易处高1.5米塔瓶和径为一米的大碗,两件釉里红大器看法是‘东西现代仿品’,那个时代工艺、生产力不可能生产出如此大的产品,请问故宫和各大收藏馆有吗?


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/18 20:35:15×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:27 天 10 小时 36 分 3 秒
去伪存真


等级:论坛贵宾
头衔:新兵
帖数:358
金钱:5319
Y 币:0
{收藏} 5 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


景德镇的现代仿品,到我的图片里去找!


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/18 20:42:10×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:22 小时 57 分 25 秒
我佛真身


等级:下士
头衔:未定义
帖数:152
金钱:4773
Y 币:0
{收藏} 6 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


一件被认为可能会打破中国瓷器成交价格世界纪录的元代青花釉里红镂雕大瓷罐,即将在香港被拍卖。

  由苏富比拍卖行推出的这只元朝大罐,曾一度被一欧洲贵族家庭当伞架使用,直到1972年在伦敦一拍卖上以约220000英镑高价成交,打破当时中国艺术品的最高成交价,才确认其价值及地位。据专家称,此类罐存世仅4件,另外3只分别在北京故宫博物馆、河北省博物馆及伦敦Percival David基金会收藏。 因此不排除元代有大号瓷器!


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/19 9:09:05×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:8 个月 29 天 21 小时 44 分 42 秒
藏友


等级:上尉
头衔:未定义
帖数:639
金钱:7860
Y 币:1
{收藏} 7 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


古瓷人生:

你说什么都可以,因为有些理念和鉴赏得有个认识和完善过程。你可以将今日你的观点封存起来,三五年后再拿出来一比对,自然一切就明白了。


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/20 10:06:52×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:3 个月 19 天 13 小时 13 分 52 秒
古瓷人生


等级:下士
头衔:未定义
帖数:173
金钱:437
Y 币:0
{收藏} 8 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


也许我是井底之蛙,见的太少。没有你们专家站的高,我只相信事实。


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/20 11:12:13×
性别:男<br>状态:离线<br>积时:15 小时 58 分 45 秒
倚天剑


等级:下士
头衔:未定义
帖数:126
金钱:642
Y 币:0
{收藏} 9 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用


请<<大唐华易>>把大器物贴图让广大藏友分辨!


----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2010/4/22 9:08:43×
 每页10条,共1页,合计10条记录分页:« 1 »转到  

执行时间:0.078125 秒 数据查询:9次
版权所有:德藏收藏网(www.decangwang.com) 地址:中国·陕西·西安