后仿官器，指一切后朝仿前朝的官器和类似的像清雍正时仿宋时各器种，现实中类似后朝仿前朝的官器之物，应当说很多，有的书前朝之款，有的则不书款，一般来说清仿宋由于配方差别大较好辨识，但有的尤其是清仿明。或者说明时后朝仿前朝会比较难认，这应将原品的一切特征熟记于心，方可将后朝的仿品区别开来，比如说成化斗彩，明时后代也有仿，区别的最好方法也只能是将成化本期斗彩的胎、釉、型以及在彩料运用的把握上和料种上做到心中有数明白清楚这样区分后朝较容易。

客观与公道地说，清仿明的一切瓷相对好区别，这主要是清的胎质与釉色及配料与明所展示的釉色以及器种类别等上会有其明显的区别，其次像康熙虽然多仿宣德与万历朝，但款的书写方法，和因康熙时胎致密精细使得器种手头微重的程度等这些特征，以至青花的发色、修胎等方法都因特征明显而极易分辨，至于雍正仿明成化因用料等显得特征特殊等如此辨别起来就更易一些。

总之，后朝虽然写的是前朝之款，但一切用料以至风格特征都因摆脱不了自己时代的属性所以鉴定识别时要用本朝的他器则易分辨。至于像道光时多仿成化、康熙、雍正等，则更好分辨。因道光时瓷业全然在走下坡路，而走下坡路时的王朝仿鼎盛时的器物，仅从器物的总体用料和器物造型的整体气势上看会一目了然，极易分辨，但相对而言，光绪时期仿前朝之器类较为精美，但由于距今年代为近，所以从釉光上分辨较容易一些……

总体来说，由于是官仿官，所以应当说是有一定水准的，但从本质上看，仿成一摸一样那是不可能的，而且迄今为止，也没有什么器能仿成和有任何的器种可超越的范例。

官仿官器有一定价值但其价值不仅要远远低于前朝正品，，而且还要低于本朝未书前朝款的同类官器，所以说当我们在掌握辨识仿官器的同时；也应了解其价值差异，这样将有利于收藏。因为仿器真实并客观存在，当我们完全掌握了识别它们的方法时，也就不会被其表面的“寄托款”等这些现象所蒙蔽。

而能完完全全实实在在准确定位了，也就能够更有益于收藏，以至可收藏到真正的精品了。